Immár több mint másfél éve húzódik az olimpiai érmes magyar úszó, Kenderesi Tamás doppingeljárása. A sportolót még 2023-ban négyéves eltiltásra ítélték első fokon, mert állítólag olyan anomáliákra bukkantak a biológiai útlevelében, amelyekből doppingolásra következtettek a szakemberek. Kenderesi Tamás fellebbezett a döntés ellen, ám a Sportdöntőbíróság (TAS vagy CAS) mind a mai napig nem hozott másodfokú ítéletet az ügyben, holott az úszó ügyvédjének közlése szerint minden határidőt megszegett ezzel a hosszas várakozással. Kenderesiék most a nyilvánossághoz fordultak abban reménykedve, hogy ezzel nyomást tudnak gyakorolni a bíróságra.
Nagy felfedezettje volt a 2016-os riói olimpiának Kenderesi Tamás, aki nemes egyszerűséggel berobbant a nemzetközi élmezőnybe, s 200 méter pillangón 3. helyezést ért el. Azóta viszont nem sok sikert tud fölmutatni, sőt, inkább negatív ügyeivel került a figyelem középpontjába. Előbb a 2019-es kvangdzsui világbajnokság idején okozott botrányt azzal, hogy egy szórakozóhelyen megérintette egy koreai lány fenekét, márpedig arrafelé ez abúzusnak minősül, ezért feljelentést tett ellene a sértett. Napokig őrizetben tartották, végül szabadon engedték, miután elismerte hibáját.
Az utóbbi években sérülés is hátráltatta, de lehetett abban bízni, hogy egyszer visszatér és akár még nagyobb sikerek elérésére lehet képes. Ez azonban nem így történt. 2023 áprilisában váratlanul bejelentette, hogy doppingeljárás van folyamatban ellene, mivel ún. biológiai útlevelében anomáliákat találtak az ellenőrök. A sportoló azt állította, hogy bizonyítékok nélkül, feltételezésekre alapozva indítottak ellene eljárást, aminek következtében felfüggesztették, tehát eleve nem indulhatott volna egyetlen versenyen sem. Már akkor perrel fenyegetőzött arra az esetre, ha eltiltják, s ez meg is történt, mivel még abban az évben négy esztendőre szóló eltiltást kapott, ami ellen természetesen fellebbezett.
Kenderesi Tamás a 2023 áprilisi közleményében részletesen leírta, hogy az előző időszakban levett valamennyi mintája negatív eredményt produkált minden tiltólistás szerre, ugyanakkor az egyik mintavételre egy nappal azután került sor, hogy az úszó véradáson vett részt, s emiatt 450 ml vérveszteség állt elő nála. A minta adminisztrálása során azonban tévesen véradás helyett vérátömlesztést jegyeztek fel a biológiai útlevélben, azaz hamis információ került feltüntetésre. A Doppingellenes Világügynökség (WADA) – Kenderesi Tamás állítása szerint – emiatt kezdett vizsgálódni vele kapcsolatban, s több, először még rendben talált mintájának újbóli elemzése után vádolta meg doppingvétséggel.
Az úszó szerint a 2017-ben levett 11 darab vérmintájából hármat utólag érvénytelennek minősítettek, melynek okát azóta sem közölték vele. További három mintáját állítása szerint szabálytalanul, 39 fokos melegben szállították külföldi laborokba, s a túl magas hőmérséklet következtében károsodtak, egy alkalommal pedig edzés közben vettek tőle vért, ami szabálytalannak minősül. Kenderesi Tamás korabeli közleményében arról is írt ezzel kapcsolatban, hogy a WADA szabályzata alapján az edzés közben vett és a nagy hőségben károsodott vérmintákat érvénytelennek kellett volna tekinteni, de ez valamiért elmaradt, s így a biológiai útlevele nem felel meg a követelményeknek. A pécsi úszó további két, 2017. március 7-én levett vérminta kapcsán azt írta, hogy azokat elemezték WADA-laborban, de valamiért nem építették be biológiai útlevelébe.
„A nyilvánvaló szabálytalanságok következtében a biológiai útlevelem teljességgel megalapozatlannak, értékelhetetlennek tekintendő„ – áll a közleményben.
Kenderesi Tamás tehát szentül meg volt győződve róla már közel kettő évvel ezelőtt is, hogy nem követett el doppingvétséget és a WADA emberei hibáztak azzal, hogy egy matematikai modell alapján feltételezik a doppingellenes szabályok megsértését. Sós Csaba szövetségi kapitány és pécsi klubja is hisz az úszónak, azonban Tiszeker Ágnes, a Magyar Antidopping Csoport (MACS) ügyvezetője már nem ennyire pozitív hangnemben fogalmazott a sportoló állításaival kapcsolatban.
A szakember a HVG-nek adott nyilatkozatban úgy fogalmazott, hogy „higgadtságra volna szükség, de én egy kétségbeesett sportolót látok, aki feléget maga mögött minden hidat, miközben az igazát próbálja bizonygatni”.
Tiszeker szerint az eljárás azután indult meg, hogy a WADA-akkreditált osztrák laboratórium szakértője Kenderesi biológiai útlevelének vizsgálata során eltéréseket talált a korábbi hematológiai paramétereihez képest. Az adatokat másik három, a világ különböző országából – Dániából, az Egyesült Államokból és Horvátországból – kiválasztott, egymástól függetlenül dolgozó hematológus szakember is megvizsgálta, lezajlott a több körös bizonyítási eljárás, a sportoló meghallgatása, dokumentumok, szakértői vélemények benyújtása pró és kontra, s a WADA-szakértők ezután is masszívan fönntartották véleményüket.
Tiszeker nem kívánta részletesen kommentálni a Kenderesi Tamás közleményében foglaltakat, de azt kijelentette: „ide tények és bizonyítékok kellenek, de amit ő ír, az tele van ellentmondásokkal”.
Már háromszor halasztották el az ítélethirdetést
Ezt követően hónapokig nem történt semmi, majd kiderült, hogy Kenderesi Tamás négyéves eltiltást kapott, tehát a MACS és a WADA részéről megalapozottnak tartották a vádat. Az úszó ezután rögtön a TAS-hoz fordult.
Kenderesi Tamás fellebbviteli tárgyalására online keretek között tavaly szeptember 18-án került sor. Azonnali döntés akkor nem született, ugyanakkor a TAS bizonyos kiegészítő dokumentumok elkészítését kérte a felperes Kenderesi Tamás és az alperes MACS képviselőitől, amely feladatuknak rövid időn belül eleget is tettek. Négy hónap telt el azóta, de a TAS háromtagú panelje, amelynek a brit Dr. James Drake KC, a magyar Dr. Pákay Péter és a német Dr. Ulrich Haas a tagjai, még mindig nem hozta meg a döntését, ennek okait csak találgatni lehet. A késlekedés egyik oka lehet, hogy a TAS ezúttal nem áll a helyzet magaslatán, elbizonytalanodott, még mindig csak mérlegel, és újra a halasztás fedezékébe vonul.
Az ítélethirdetés határidejét eddig háromszor halasztották el – most a legutolsó, január 20-i határidő is lejárt. Ez alapján nem csoda, hogy nagy a fölháborodás Kenderesiék részéről, hiszen tényleg érthetetlen, hogy miért húzzák ennyire sokáig a jogerős döntés meghozatalát.
Dr. Hergenrőder Tamás, Kenderesi Tamás ügyvédje ígéretének megfelelően ma, január 22-én közleményt tett közzé, melyben részletesen beszámol arról, mi történt mostanában az ügyben. A Nemzeti Sport által nyilvánosságra hozott közlemény alább változtatás nélkül olvasható:
„Megdöbbenve tapasztaljuk, hogy tárgybéli ügyben már nemhogy döntés nem születik 19 hónapja, de gyakorlatilag az egész ügyet semmibe veszik és az ügyfelet arra sem méltatják, hogy a saját ügyéről megfelelően tájékoztassák. Talán a bíróságnak nem tűnt fel, hogy az immár sokadszorra meghosszabbított határidő is eltelt 2025. január 20. napján, ugyanakkor a sportolónak és jogi képviselőjének, de még a sajtónak is annál inkább! Egy ártatlan nemzetközi sportoló sportkarrierjéről és életéről van szó, melyet az indok nélkül elhúzódó eljárás egyszerűen tönkretesz! Egy ilyen helyzetben a sorozatos, indokolás nélkül halasztás nehezen értelmezhető, különösen azért, mert a bíróság a saját eljárási szabályzatát sem tartja be. Méltatlan a CAS-hoz, a CAS bíráiként eljáró kiemelt szaktudású jogi szakemberekhez, a magyar sporthoz és a magyar sportolókhoz, hogy egy doppingügyet – melynek jelen esetben csak a másodfokú eljárási díja 44.000 svájci frank – így kezeljenek.
Semmilyen okát nem adta a bíróság, vagy a bírói panel bármely tagja annak, hogy az ítélkezésben esetleg akadályoztatva lenne. A 2024. szeptember 18-i tárgyalást követően 10 napon belül ismételten csatolásra kerültek ugyanazok a jogszabályok, amiket a fellebbező már a 2023. júniusi (!) fellebbezésében előadott. Ennyire nehéz kimondani a sportolóról, hogy ártatlan? Ennyire nehéz bevallani és ítéletbe foglalni, hogy milyen súlyos eljárási, mintavételi és mintakezelési hibák történtek Kenderesi Tamás esetében?
Az eljárás során új szakértő kirendelésére nem került sor, dr. Kováts Tímea szakértő pedig egymaga egyértelműen megcáfolta a hamis, hiányos adatokra épülő vélelem megalapozottságát. A WADA szakértők valamennyi szakvéleménye kizárandó a bizonyítékok közül, hiszen a tárgyaláson elismerték, hogy egyik sem a teljeskörű biológiai útlevél alapján készült. A genetikai indokolást ugyancsak alaptalanul kívánja kizárni a másodfokú doppingbizottság. A doppingeljárás megindításától kezdve tapasztalt eljárási szabályok súlyos megsértése és a téves jogalkalmazás pedig már önmagában az elsőfokú döntés megsemmisítését indokolja.
Az eljárásban mindvédig a sajtónyilvánosságot mellőzve, türelemmel vártuk az eseményeket, ez most is így van. Reméljük eljön hamarosan az idő, amikor nemzetközi sajtótájékoztató keretében ismertetjük majd a közvéleménnyel az ügy minden elemét és az eljárásban tapasztalt valamennyi visszásságot, mert a tanulság mindenkinek jár.
Továbbra is bízunk benne, hogy a bölcs bírák felvállalják végre a felmentést jelentő döntéshozatalt, de egy biztos: az igazság – így vagy úgy, de – rövidesen napvilágra kerül!”
A közleményben említett 44 000 svájci frankos összeg mai árfolyamon 19 millió forintnak felel meg, vagyis anyagi szempontból is elképesztő terhet jelent Kenderesi Tamásra és csapatára nézve.
A szöveg alapján úgy tűnik, hogy nagy gubanc lehet a Sportdöntőbíróság működésében, hiszen tényleg furcsa, hogy ennyire sok időn keresztül nem történik semmi, és nincsen semmilyen tájékoztatás a késlekedés okáról. Jól mutatja a helyzet abszurditását, hogy a másik fél, a MACS is értetlenül áll előtte.
„Nem értjük és nem is sejtjük, hogy mire vár a TAS, miért hosszabbítják meg újra és újra a határidőt. Sajnos ez a jogukban áll, persze nem a végtelenségig. Nem kell bizonygatni, hogy már mi is szeretnénk lezárni ezt a hosszúra nyúló ügyet, de ennek a menete nem rajtunk múlik. Mindenről e-mail-üzenetekből értesülünk, az abban foglaltakat tudomásul vesszük, többet nem tehetünk” – hangsúlyozta dr. Tiszeker Ágnes, a MACS vezetője, akit az Index kérdezett még tegnap.
Ilyen üggyel nem nagyon találkoztam még, így tényleg jó lenne, ha záros időn belül kiderülne valami, de leginkább az, hogy milyen másodfokú, jogerős ítélet születik Kenderesi Tamás ügyében, mert ezen múlhat pályafutásának folytatása.
A kiemelt kép forrása: Sportudvar-archívum